РАСТИТЕЛЬНЫЙ ПОКРОВ ОКРЕСТНОСТЕЙ СЫКТЫВКАРА (КОМИ АССР)

 

Данный ландшафтный район расположен в месте впадения р. Сысолы в р. Вычегду в пределах Мезенско-Вычегодской равнины (Атлас ..., 1964). Обе реки протекают в широких хорошо выработанных долинах с массой больших и малых старичных проток, озер, курий. В ботанико-географическом отношении исследованная территория относится к Восточно-Европейской провинции Европейско-Сибирской темнохвойной лесной подобласти и к Двино-Печерскому флористическому району (Мартыненко, 1974). Здесь преобладают песчаные и супесчаные отложения. За пределами речных долин макрорельеф представляет собой всхолмленную равнину, прорезанную речками и ручьями и сложенную либо моренными суглинками с известковыми конкрециями, подстилающими почвы террас левого берега Вычегды, либо песчаными отложениями боровых террас.   Устье Сысолы в июле.

Современный мезо- и микрорельеф района возник под воздействием четвертичных ледников и эрозионной деятельности текущих вод. В формировании же макро- и мегарельефа большую роль играли тектонические процессы и связанные с ними морские трансгрессии третичного и четвертичного периодов (Зархидзе, 1970). Осадки трех крупных трансгрессий приходятся на днепровскую, московскую и валдайскую ледниковые эпохи. Наиболее крупной трансгрессией была московская, охватившая почти всю территорию бассейнов Печоры, Мезени и Вычегды. Валдайская трансгрессия была ограниченной по размерам и распространялась преимущественно по речным долинам. Таким образом, территория окрестностей г. Сыктывкара была покрыта ледником в первую фазу днепровского оледенения. В эпоху московского оледенения она, по всей вероятности, являлась частью мелководного морского залива. Валдайские ледники до района Сыктывкара не доходили (Зархидзе, 1970).

Хорошо дренированные участки водоразделов и приречных склонов сложены супесями и суглинками. Здесь господствуют ельники зеленомошного ряда. На боровых песчаных террасах рек с железистыми подзолистыми почвами часто встречаются сосновые лишайниково-кустарничковые леса (боры беломошники). На понижениях боровых террас боры беломошники сменяются смешанными сосново-еловыми лесами с примесью березы и осины. Пойменные террасы сложены супесями и здесь на дерновых и дерново-подзолистых почвах наиболее обычны разнотравно-злаковые и разнотравно-злаково-осоковые пойменные луга. Нередки в районе переходные и верховые болота, занимающие внутренние переувлажненные части надпойменных террас и вогнутые участки водоразделов. Для верховых болот характерны торфянистые почвы, для низинных - торфяно-перегнойные. По характеру преобладающих почв район относится к Сыктывкарскому району типичных подзолистых почв, наиболее характерных для подзоны средней тайги (Забоева, Стенина, 1972).

Климат района умеренно континентальный с длительной холодной зимой и коротким умеренно теплым летом. Чаще всего наблюдается западно-восточный перенос воздушных масс из умеренных широт (60% всех дней в году). Реже вторгаются арктические воздушные массы с Ледовитого океана (38% дней). Прорывы тропического воздуха редки (2% дней). Все сезоны, кроме лета, отличаются резкой сменой тепла и холода, преобладанием пасмурной погоды, частыми дождями и снегопадами. Средняя температура января -15° С, июля +16,6° С. За год выпадает около 670 мм осадков. Вегетационный период длится примерно 5 месяцев.     Берега реки Сысолы. Фото: Андрей Демин, Google Earth

Коренными растительными сообществами района окрестностей г. Сыктывкара являются ельники зеленомошной группы, которые в настоящее время изредка встречаются вокруг города среди смешанных, мелколиственных и сосновых лесов. Флора ельников состоит в основном из неморально-бореальных и бореальных видов. Главная лесообразующая порода - ель сибирская (Рicеа оbovata). Из других деревьев здесь встречаются береза (Веtulа pendula), осина (Populus tremula), пихта сибирская (Abies sibirica), сосна обыкновенная (Pinus sylvestris). Еловые леса делятся на несколько групп в зависимости от растений, слагающих нижний ярус: ельники кустарничково-зеленомошные (Juniperus communis, Vaccinium vitis-idaea, V. uliginosum, Еmpetrum nigrum), ельники кустарничково-долгомошные с моховым покровом из Polytrichum commune, ельники заболоченные сфагново-кустарничковые (Ledum palustre, Vaccinium uliginosum, Chamaedaphne calyculata), ельники черничники (Vaccinium myrtillus), ельники травяно-кисличные (Oxalis acetosella, Equisetum sylvatiocum, Maianthemum bifolium, Trientalis europaea).

Сосновые леса в зависимости от влажности и механического состава почв делятся на сухие лишайниковые боры, в которых напочвенный покров образован ксерофильными растениями, вкрапленными в сплошной лишайниковый покров (Festuca ovina, Equisetum hyemale, Antennaria dioica, Trientalis europaea), зеленомошно-кустарничковые сосновые боры с участием ели и березы и на сосняки сфагново-кустарничковые, в которых доминируют многие гипоарктические кустарнички (Betula nana, Охусоссus quadripetala, Andromeda polifolia, Vaccinium uliginosum). Cмешанные, а также мелколиственные березовые и осиновые леса с развитым травянистым покровом - это леса вторичные, образовавшиеся на месте вырубленных первичных еловых и сосновых лесов. Особенно широко около Сыктывкара распространены смешанные хвойно-мелколиственные леса, где к березе и осине примешивается ель, пихта и сосна. Сначала на вырубках и гарях формируются светлые березовые травянистые леса, где под пологом березы появляется подрост ели. По мере роста ели береза выпадает и лес постепенно превращается в ельник. На более влажных участках пионерной породой становится осина, которая также постепенно вытесняется елью или сосной. Надо отметить, что чисто еловых или чисто сосновых лесов не бывает. Даже в коренных лесах на долю мелколиственных пород приходится до 20-30% запаса древесины. В ряде случаев в лесах развивается кустарниковый ярус из черемухи и рябины (Padus racemosa и Sorbus aucuparia), ольхи (Alnus incana), черемухи (Padus racemosa) и кустарниковых ив (Salix caprea, S. myrsinifolia, S. aurita и др.), жимолости (Lonicera pallasii), калины (Viburnum opulus), спиреи (Spiraea media), смородины черной и красной (Ribes nigrum, R. pubescens), шиповника (Rosa acicularis).   Сосняк. Фото: Андрей Демин, Google Earth

На низких заиленных песчаных берегах Вычегды и Сысолы встречаются сообщества пойменных ивняков (Salix viminalis, S. triandra, S. pentandra). Их корни закрепляют берега и препятствуют их размыву паводковыми водами. Под пологом ив часто встречаются Calamagrostis purpurea, Veronica longifolia, Caltha palustris, Petasites spurius и др.

Низинные болота образуются в поймах рек при зарастании стариц и старичных озер. Местами растительный покров образует здесь сплавину из гипсовых мхов и сосудистых растений: Menyanthes trifoliate, Comarum palustre, Equisetum fluviatile, Carex vesicaria, C. aquatilis. При дальнейшем заболачивании происходит накопление торфа, гипновые мхи сменяются сфанговыми, а болото из низинного превращается в переходное и верховое. Для ологотрофной стадии характерны Rubus chamaemorus, Oxycoccus quadripetala, Ledum palustre, Andromeda polifolia, Drosera rotundifolia.

Водная и прибрежно-водная растительность представлена зарослями Eleocharis palustris, Comarum palustre, Carex rhynchophysa, C. Aquatilis, Alisma plantago-aquatica, Sagittaria sagittifolia, Nuphar lutea, Potamogeton natans, Lemna minor, Hydrocharis morsus-ranae, Stratioides aloides, Ceratophyllum demersum.

Луга имеют антропогенное происхождение и возникли в результате расчистки ивняков и вырубания еловых пойменных лесов. Практически все луга пойменные, пустотных мало. В зависимости от высоты положения участка в пойме реки различаются луга высокого, среднего и низкого уровней. Большое место в растительном покрове окрестностей Сыктывкара занимают пионерные группировки, культурфитоценозы, лесопосадки и т. д. Это в значительной степени антропогенный ландшафт с нарушенной растительностью и измененной флорой.     Река Сысола - приток Вычегды, впадает в Вычегду в районе г. Сыктывкара

Флора района окрестностей г. Сыктывкара, по нашим данным, насчитывает 638 видов и рас сосудистых растений. Ведущими по числу видов семействами являются: сложноцветные - 10%, злаковые - 8,9, осоковые - 7,3, крестоцветные - 4,6, лютиковые - 4,5, норичниковые - 4,4, гвоздичные - 4,3, розоцветные - 4,1, гречишные - 3,5, ивовые - 3,2, бобовые - 3,2, орхидные - 2,8%. Циркумполярных и почти циркумполярных видов 33,2%, европейско-сибирских - 21,3, евразиатских - 18,8, европейских - 11,4, европейско-западносибирских - 9, европейско-западноазиатских - 5,3, сибирских - 2,3%. Из широтных ареалогических групп преобладают бореальные (64,6%). Плюризональных видов 15,3%, аркто-бореальных - 4,8, бореально-неморально-аридных - 4,5, неморально-бореальных - 6,0, гипоарктических и арктоальпийских - 4,5%.

Сбор фактического материала осуществлялся в течение лет них сезонов 1978 и 1979 гг. В данном районе мы несколько изменили методику, отказавшись от типологического подхода. Всего было составлено 60 геоботанических описаний, из которых в дальнейшую обработку отобрано 31. Выбраковке подверглись описания, почти дублирующие одно из взятых в выборку, образующие с ним один тип. В конечном счете мы получили выборку геоботанических описаний, каждое из которых представляет тип контурфитоценозов и тип их местообитаний.

На рис. слева приведен граф флористического сходства отобранных конкретных геоботанических описаний по Жаккару. Таким образом, мы избавились от флористической неопределенности, связанной с типизацией конкретных местообитаний. Неопределенность же, связанная со спорадичностью распре­деления видов в пределах типов фитоценозов, была снижена за счет увеличения размеров учетных площадок. Для описания лесных, болотных и травянистых контурфитоценозов были использованы квадраты размером 50x50 м, заложенные в наиболее типичной и однородной части контурфитоценоза. Всего на графе выделилось 17 классов местообитаний Ординационная структура, также как и в предыдущих случаях, иерархична. Общий уровень сходства местообитаний в целом в данном случае меньше, чем при ординации типов местообитаний. Это несомненно связано с отказом от типизации контурфитоценозов.   Граф флористического сходства конкретных местообитаний (пробных площадей) района окрестностей г. Сыктывкара. При расчете сходства учитывались все виды. Условные обозначения: 1 – 3– уровни флористического сходства, по Жаккару, % : 1 – более 60 процентов; 2 – более 40, но менее 50; 3 – более 30, но менее 40 процентов. Арабскими цифрами в кружках обозначены типы местообитаний (характеристика местообитаний дана в тексте); римскими цифрами и ареалами – номера и границы классов местообитаний.

 

I. Класс местообитаний еловых и сосновых разнотравных и зеленомошно-разнотравных лесов

6. Пологий участок водораздела. Елово-березовый разнотравный лес. Увлажнение нормальное. Почва суглинистая, слегка оторфованная, подзолистая. Явных следов оглеения не наблюдается.

1. Пологий склон коренного берега р. Вычегды северной экспозиции крутизной 3-5°. Елово-пихтовый разнотравный лес. Увлажнение нормальное. Почва супесчаная, переходящая в суглинистую, дерново-подзолистая. Гумусовый горизонт 2-10 см.

7. Пологий склон северо-восточной экспозиции. Ельник разнотравный. Увлажнение нормальное, периодически слегка избыточное. Почва суглинистая оподзоленная. Торфяно-перегнойный горизонт около 20 см. 13. Нижняя часть склона холма южной экспозиции. Вторичный березово-осиновый разнотравный лес. Увлажнение нормальное. Почва супесчаная дерново-подзолистая. Гумусовый горизонт 8-10 см. 5. Дно неглубокого широкого лога. Ельник разнотравный приручьевой. Увлажнение слегка избыточное полупроточное. Почва супесчаная перегнойно-торфянистая оподзоленная. Гумусово-перегнойный горизонт 10-15 см.     Берега реки Сысолы.

2. Привершинная часть склона холма в водораздельной части. Ельник зеленомошно-разнотравно-кустарничковый. Увлажнение нормальное, периодически слегка недостаточное. Почва супесчаная подзолистая. Гумусовый горизонт 5-8 см.

11. Некрутой склон коренного берега р. Вычегды. Сосновый зеленомошно-разнотравно-черничный лес. Увлажнение нормальное, периодически недостаточное. Почва песчаная, переходящая в супесчаную, оподзоленная. Гумусовый горизонт около 5 см.

12. Высокая боровая терраса в долине р. Вычегды. Сосновый разнотравный лес. Почва песчаная железисто-подзолистая. Гумусовый горизонт около 10 см. Увлажнение слегка недостаточное.

Нетрудно заметить, что в пределах этого класса существует два основных направления изменения растительности. Один из них - 7—1—1З—5 - связан с увеличением трофности при нормальном и слегка избыточном увлажнении; второй- 1—6—2—11—12 - связан со снижением трофности при сниженной интенсивности увлажнения. Примечательно, что в один класс объединились леса еловые и сосновые. Это произошло потому, что общий флористический состав их сходен. Это значит, что смена доминанта (ели на сосну и обратно) может происходить буквально при малейших климатических изменениях, при этом набор видов травяно-кустарничкового яруса остается почти неизменным. Экологическая неустойчивость различия доминантов в фитоценозах этого типа местообитаний несомненно заслуживает специального изучения.

 

II. Класс местообитаний переувлажненных олиготрофных сосновых лесов

10. Пологий участок водораздела. Заболоченный мохово-кустарничковый лес. Разреженный древостой образуют угнетенные особи сосны и березы. Увлажнение избыточное, застойное, чему способствует гигроскопичный слой торфа. Экологический режим явно олиготрофного типа при избыточном увлажнении.

8. Пологий участок боровой террасы р. Вычегды. Сосняк сфагново-кустарничковый заболоченный. Почва песчано-супесчаная, интенсивно оторфованная. Торфяной горизонт около 50-60 см.

 

III. Класс местообитаний мелколиственных эвтрофных лесов

3. Мезопонижение на плоском водоразделе. Елово-березовый слегка заболоченный мохово-разнотравно-кустарничковый лес. Увлажнение избыточное, грунтовое, в понижениях застойное. Почва суглинистая торфяно-перегнойная, торфянистый горизонт около 30-40 см.

 

 

V. Класс местообитаний сырых приручьевых лесов IV. Класс местообитаний суходольных лугов 14. Пологий участок водораздела. Поляна среди смешанного леса. Увлажнение нормальное. Почва супесчаная дерново-подзолистая. Гумусовый горизонт около 10 см. 15. Дно лога. Пойма ручья. Ольхово-черемуховый разнотравный сырой лес. В первом ярусе редкие особи ели сибирской и березы. Увлажнение избыточное, проточное. Почва супесчаная торфянистая перегнойная. Трофность заметно повышенная.   Фото: Андрей Демин, Google Earth

 

VI. Класс местообитаний вторичных елово-березовых разнотравных лесов 4. Пологий склон северо-восточной экспозиции в средней части. Елово-березовый разнотравный лес. Увлажнение нормальное. Почва супесчаная дерново-подзолистая. Для данного контурфитоценоза характерно значительное количество заносных видов, так как естественный массив леса превращен в парк. VII. Класс местообитаний боров беломошников 9. Верхняя часть боровой террасы в долине р. Вычегды. Сухой сосновый лишайниково-кустарничковый лес (бор беломошник). Увлажнение недостаточное. Почва песчаная железисто-подзолистая. Гумусовый горизонт маломощный около 3-4 см. VIII. Класс местообитаний суходольных лугов 23. Пониженный участок водораздела. Разнотравно-злаковый луг. Увлажнение нормальное. Почва суглинистая дерновая скрытоподзолистая.

24. Пониженный участок на водоразделе. Разнотравно-злаковый луг. Увлажнение нормальное, периодически слегка избыточное. Почва суглинистая дерновая скрытоподзолистая. Следует сказать, что контурфитоценозы 23 и 24 в ландшафте удалены друг от друга на 5 км, тем не менее в сходных экологических условиях наборы видов сходны более чем на 50%.

28. Относительно крутой (уклон 8°) склон холма. Разнотравно-злаковый сухой луг. Увлажнение недостаточное. Почва суглинистая дерновая оподзоленная. Дерновый процесс вы­ражен довольно слабо. 27. Крутой склон холма (уклон 15°) юго-восточной экспозиции. Злаково-разнотравный сухой луг. Увлажнение недостаточное. Почва суглинистая каменистая дерновая скрытоподзолистая. Гумусовый горизонт около 20 см. 29. Пологий склон холма. Сеяный злаковый луг. Увлажнение нормальное. Почва легкосуглинистая. 25. Нижняя часть склона восточной экспозиции. Щучково-разнотравный луг. Увлажнение нормальное. Почва суглинистая дерновая скрытоподзолистая. 22. Первая незатопляемая надпойменная терраса р. Сысолы. Разнотравно-злаковый луг. Увлажнение нормальное. Почва супесчаная дерновая скрытоподзолистая.   Фото: Андрей Демин, Google Earth

IX. Класс местообитаний пойменных злаково-разнотравных лугов

18. Незатопляемый участок пойменной террасы р. Вычегды. Пойменный злаково-разнотравный луг. Увлажнение нормальное. Почва супесчаная дерновая скрытоподзолистая.

X. Класс местообитаний пойменных злаково-разнотравных лугов

26. Высокий изредка затопляемый участок пойменной террасы р. Вычегды. Пойменный злаково-разнотравный луг. Увлажнение нормальное. Почва супесчаная дерновая, почти неоподзоленная. От предыдущего отличается более низким положением в пойме. Здесь аллювиальные процессы выражены сильнее.

Устье реки Сысола. Вычегда еще подо льдом, а Сысола уже вскрылась от льда, так как она течет с юга на север, а Вычегда - с востока на запад

 

XI. Класс местообитаний пойменных затопляемых лугов

19. Затопляемый участок поймы р. Вычегды. Пойменный разнотравно-осоково-злаковый луг. Увлажнение периодически избыточное. Аллювиальный процесс довольно интенсивный.

XII. Класс местообитаний сырых пойменных лугов

Переувлажненный затопляемый участок поймы р. Сысолы.

Влажный осоково-злаковый разнотравный луг. Увлажнение избыточное, грунтовые воды проходят близко к поверхности почвы. Участок регулярно затопляется во время паводков. Почва супесчаная дерновая заиленная.

XIII. Класс местообитаний приручьевых лугов

17. Дно лога, выходящего в пойму р. Вычегды. Осоково-разнотравный сырой луг. Увлажнение избыточное полупроточное. Почва супесчаная дерново-перегнойная. Трофность заметно повышенная.

XIV. Класс местообитаний травянистой растительности насыпей железных дорог

30. Насыпь железной дороги. Травянистая растительность. Увлажнение нормальное. Почва супесчаная слабогумусированная. Ценотическая структура слабо сформирована.

XV. Класс местообитаний пойменных ивняков 16. Низкая пойма р. Сысолы. Прирусловая часть. Пойменные ивняки. Увлажнение периодически избыточное проточное. Почва супесчаная слабосформированная. Очень интенсивный аллювиальный процесс. XVI. Класс местообитаний разнотравно-злаковых лугов надпойменной террасы 21. Первая надпойменная терраса р. Сысолы. Разнотравно-злаковый луг. Увлажнение нормальное. Почва суглинистая дерновая скрытоподзолистая. Участок не затопляется даже во время сильных паводков.     Фото: Андрей Демин, Google Earth

XVII. Класс местообитаний залежей

31. Пологий склон холма. Залежь на месте заброшенного картофельного поля. Увлажнение нормальное. Почва супесчаная слабогумусированная скрытоподзолистая. Ценотическая структура не выработана.

 

Выявленная структура показывает, что все экологическое разнообразие ландшафтного района составляет 17 классов местообитаний, при этом водные и прибрежно-водные местообитания в этом районе нами не учитывались. Несколько типов местообитаний имеют явно антропогенное происхождение (XVII, XIV и VIII). В отличие от ландшафтов Калининградской области, здесь пока сохранены все типы местообитаний, свойственные данному ландшафту с коренной растительностью, не измененной человеком. Поэтому в окрестностях г. Сыктывкара антропогенное воздействие пока еще не снизило, а напротив, увеличило общее экологическое разнообразие ландшафтного района.

Обращает на себя внимание и то, что луговая растительность там, где она близка к климаксовой стадии ценотического развития (растительность находится в геохимическом равновесии с местообитаниями), очень тонко изменяется вслед за изменением экологического режима (поймы рек). В состоянии же геохимического несоответствия местообитаниям (суходольные ценотически несформированные луга) эта растительность образует один класс местообитаний, т. е. оказывается экологически менее чувствительной.

Замена типов местообитаний конкретными участками или пробами контурфитоценозов показала, что, несмотря на флористическую неполночленность контурфитоценозов, экологическая структура выявляется весьма полно и даже более детально, чем при использовании в качестве элементов ординации типов местообитаний. Учитывая, что такой подход гораздо менее трудоемок, следует отдать ему предпочтение. Результаты, получаемые при ординации конкретных местообитаний или геоботанических и флористических описаний, легче интерпретируются, так как условия среды могут быть охарактеризованы более конкретно, чем при ординации типов местообитаний. Общий же уровень сходства единиц ординации при замене типов местообитаний конкретными местообитаниями снижается приблизительно на 10%. При этом, видимо, настолько же увеличивается разрешающая способность метода. Имеется в виду экологическое разрешение.

В геоботанике неоднократно высказывалось мнение, что использование при классификации контурфитоценозов не всего набора видов, а только видов доминантов, имеет серьезные экологические преимущества. Самым главным из них считалось то, что доминанты есть признаки якобы самой растительности, а весь набор видов, безотносительно к их участию в сложении фитомассы, весьма стохастичен и экологические условия индицирует не столь точно. Некоторые исследователи даже считали, что классификация по наборам видов - это классификация не столько растительности, сколько условий ее существования, а вот классификация по доминантам и есть классификация самой растительности.

Разумеется, виды доминанты несут информацию об экологических условиях местообитания, но они вместе с тем и воздействуют на нее, причем порой воздействуют весьма существенно (Галанин, 1989). Для того чтобы проверить и оценить экологическую информативность видов доминантов при анализе сходства различия геоботанических описаний, следует учитывать не все виды, встреченные в паре сравниваемых контурфитоценозов, а только те, которые хотя бы в одном контур фитоценозе из двух являются доминантами и содоминантами. Для расчета можно также использовать индекс Жаккара со следующими параметрами: с - число видов, обильных на обоих сравниваемых контурфитоценозах; а - число видов, обильных в первом, но не обильных во втором контурфитоценозе; в - число видов, обильных во втором, но не обильных в первом контурфитоценозе. Результаты попарного сравнения описаний района окрестностей г. Сыктывкара по обильным видам приведены на рис. слева.   Граф флористического сходства конкретных местообитаний (пробных площадей) района окрестностей г. Сыктывкара. При расчете сходства учитывались только виды обильные (обильными считались те, которые были обильны хотя бы в одном из сравниваемых местообитаний), при этом низкое обилие вида во втором описании или местообитании приравнивалось к отсутствию вида в этом описании. Усл. обозначения см. на рис. выше .

На графе видно, что ординация описаний только по обильным видам весьма существенно отличается от ординации по всему набору видов. Используя только обильные виды, мы получили модель структуры, которая может быть подразделена на 15 классов. При этом классы на двух графах совпадают далеко не полностью. Например, в класс I графа, полученного при учете всех видов, вошел класс VI, но выделились в отдельные классы контурфитоценозы 7 (ельники разнотравные), 11, 12 (сосновые разнотравные леса). По набору доминантов оказались очень сходными залежь и насыпь железной дороги (XVII, XIV), которые флористически выделяются в отдельные классы. Особенно же существенной перестройке подверглась структура местообитаний лугов. С классом суходольных лугов объединились контурфитоценозы 21, 18, 26 - пойменные луга, но не выделился в отдельный класс контурфитоценоз 23 - влажный разнотравно-злаковый луг на водоразделе.

Ясно, что экологическая информативность обильных видов ниже, чем всего комплекса видов в целом. Связано это в первую очередь с тем, что эколого-ценотическая амплитуда видов доминантов и содоминантов очень широкая, они могут изменять среду, а потому меньше от нее зависят. В пределах их широких амплитуд обилие изменяется не всегда в унисон с изменением условий местообитаний. Часто вопрос о том, кому быть доминантой, «решается» в процессе межвидовой конкуренции, т. е. на ценотическом уровне организации растительного покрова, а не на ландшафтно-экологическом.

Набор обильных видов отражает экологический режим местообитаний за небольшой отрезок времени от сегодняшнего дня в прошлое, отражает своего рода «текущий экологический момент местообитания», в то время как общее флористическое разнообразие контурфитоценоза «помнит» экологические изменения данной фации за гораздо более продолжительное время. Следовательно, сходство контурфитоценозов по всему набору видов измеряет сходство их экологических режимов за длительный промежуток времени в несколько сотен и даже тысяч лет (в случае с климаксовой растительностью).

По доминантам сосновые леса выделились в отдельный класс, однако наборы видов этих лесов «помнят», что при незначительном изменении климата сосна здесь может смениться елью, и позиция сегодняшних доминантов здесь весьма неустойчива. Обычно в лесах в связи с медленной сменой доминантов из-за длительной продолжительности их жизни высокой буферности экосистем классификация растительности по доминирующим видам нас устраивает, но на лугах, изменчивость которых чрезвычайно велика как в пространстве, так и во времени, выделение классификационных категорий растительности по доминантам порой кажется просто абсурдным. Проведенное исследование показывает, что для изучения экологической структуры растительного покрова и ландшафта целом в качестве исходных единиц ординации лучше брать не типы местообитаний, а конкретные местообитания. Весь набор видов контурфитоценоза полнее отражает особенности экологического режима местообитания, чем набор только обильных видов. Эти выводы были учтены нами при изучении флористической структуры растительного покрова района в бассейне р. Цильмы (Галанин, Носов, 1989) и на Хэнтей-Чикойском нагорье (Галанин, Беликович, 1988).

 

Читать следующий раздел